inhaltlich verantwortlich gem. §6 Mediendienstestaatsvertrag (MDStV) und § 5 Telemediengesetz (TMG):
Margit Heiter
Marktplatz 11
88471 Laupheim
Tel. 07392/ 91 59 186
e-mail: post@margit-heiter.de

Berufsbezeichnung: Heilpraktikerin
Heilpraktikererlaubnis in Deutschland erteilt am 12.11.2003 durch das Gesundheitsamt Tübingen
Zuständige Aufsichtsbehörde: Gesundheitsamt Biberach, Rollinstraße 17, 88400 Biberach

Rechtsgrundlagen:
Gesetz über die berufsmäßige Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung (Heilpraktikergesetz, BGBl. III 2122-2)
Durchführungsverordnung zum Heilpraktikergesetz (BGBl. III 2122-2-1)
Berufsordnung für Heilpraktiker
http://www.udh-bundesverband.de/content/e135/e1054/index_ger.html

Bildnachweis:
Fotolia:
72361079 – Tao concept© alexilly,
60659389 – Acupuncture Alternative Medicine © marilyn barbone
51198871 – Schröpfgläser © lafandre
48633530 – Akupunktur Nadel © hjschneider
47036162 – Moxakegel und Akupunturnadeln © hjschneider
pexels.com
Thirdman – Akupunktur
RDNE Stock project
Mark Stebnicki – Gemüse
Yan Krukau – Massage
Anna Tarazevich – Massage
Figur und Logo: MW-Büroservice, Werbung & Druck, Michael Wiese, Im Espen 10, 87784 Westerheim, Fon & Fax 08336.809770, Mobil 0179.6693899

Haftungsausschluss

Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!
Sollte irgendwelcher Inhalt oder die designtechnische Gestaltung einzelner Seiten oder Teile dieser Internetseite fremde Rechte Dritter oder gesetzliche Bestimmungen verletzen oder anderweitig in irgendeiner Form wettbewerbsrechtliche Probleme hervorbringen, so bitten wir unter Berufung auf § 8 Abs. 4 UWG, um eine angemessene, ausreichend erläuternde und schnelle Nachricht ohne Kostennote.

Ich garantiere, dass die zu Recht beanstandeten Passagen oder Teile dieser Webseiten in angemessener Frist entfernt
bzw. den rechtlichen Vorgaben umfänglich angepasst werden, ohne dass von Ihrer Seite die Einschaltung eines Rechtsbeistandes erforderlich ist.

Die Einschaltung eines Anwaltes zur für den Diensteanbieter kostenpflichtigen Abmahnung, entspricht nicht dessen wirklichen oder mutmaßlichen Willen und würde damit einen Verstoß gegen § 13 Abs. 5 UWG, wegen der Verfolgung sachfremder Ziele als beherrschendes Motiv der Verfahrenseinleitung, insbesondere einer Kostenerzielungsabsicht als eigentliche Triebfeder sowie einen Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht darstellen.